B & W vs HDR : 15 가지 풍경을 가로 지르는 사진 전투

컬렉션

We are searching data for your request:

Forums and discussions:

Manuals and reference books:

Data from registers:

Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

일련의 상징적 인 랜드 마크와 문화 유적지가 나란히 표시됩니다. 한 장은 HDR로, 다른 한 장은 클래식 흑백으로 촬영합니다. 어느 쪽을 선호합니까?

내 집에서는 항상 설탕 두 개와 우유 두 개를 넣은 커피 또는 스트레이트 블랙이었습니다. 중간 지대도없고 변하는 면도 없습니다. 따라서 HDR (High Dynamic Range) 이미지 애호가와 흑백 이미지 애호가가 동일한 막대를 공유하는 경우는 거의 없습니다. 갤러리는 신경 쓰지 마세요.

HDR의 '초현실적'향상과 B & W의 축소 된 표현은 반드시 후 처리와 카메라 외부 이미지의 장점에 대한 논쟁이 아니며 현실을 변경하는 타당성과 진정성에 대한 질문도 아닙니다. 감다. 이러한 논쟁은 확실히 있습니다. 하지만 대부분은 기술과 취향의 문제입니다.

'좋은'사진이 가능한 순간 인 각도와 빛은 HDR 사진 작가와 그녀의 흑백 사진 작가마다 다를 것입니다. HDR은 색상과 채도의 대비를 좋아합니다. 단색은 모양, 질감 및 대비의 존재 여부에 더 크게 의존합니다. B & W는 소음을 더 관대합니다. HDR은 색상과 질감을 사랑스럽게 "광대 구토물"이라고 부르는 카테고리에 불어 넣어 시청자의 관심을 끌 수 있습니다. 시청자가 흑백으로 눈을 멀게 만드는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

색상 대 흑백 논쟁은 적어도 1960 년대부터 Joel Meyerowitz (그가 선호하는 색상)와 같은 사람들에 의해 탐색되었습니다. HDR은 기준을 조금만 올렸습니다. 또는 사진 취향에 따라 과포화 설탕 지옥으로 낮추십시오. 논쟁을 해결하는 과학적 방법을 창밖으로 내 던지고,이 세력이 맞서 싸웠던 영광스러운 풍경 몇 가지를 살펴 보겠습니다. HDR은 항상 더 오래되고 채도가 낮은 사촌보다 우선합니까? 아니면 구도와 빛에만 여전히 힘이 있습니까?

[이와 다른 높은 철학적 논쟁에 대한 더 깊은 조사를 위해 MatadorU의 Travel Photography 프로그램을 확인하세요.]